4月19日下午，原陽(yáng)縣建設(shè)局施工管理股副股長(zhǎng)回應(yīng)此事稱，涉事盛和府項(xiàng)目確未獲得施工許可證。4月15日，也就是事發(fā)3天前，建設(shè)局曾向該企業(yè)下達(dá)整改通知，要求停止施工，一周內(nèi)辦理相關(guān)手續(xù)，“他們還沒(méi)辦理，就出事了”。這混亂的塵世，究竟充斥了多少絕望和悲傷。

在建設(shè)局的一份文件上看到，涉事企業(yè)在4月14日剛獲得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，距離事發(fā)5天。原陽(yáng)市住建局建筑工程管理股副主任王帥也確認(rèn)了上述說(shuō)法。其稱，目前，盛和府的施工許可證還沒(méi)有蓋章、審批下來(lái)。4月15日，該局曾對(duì)盛和府項(xiàng)目下達(dá)整改通知書。“我們要求對(duì)方在7個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)，但截至事發(fā)時(shí)，建筑工程管理股還沒(méi)收到對(duì)方的回復(fù)。”

縣住建局已要求工地停工，為何案發(fā)當(dāng)日涉事工地還在施工？原陽(yáng)縣委值班室工作人員介紹，違規(guī)施工說(shuō)明了縣城管執(zhí)法監(jiān)察局執(zhí)法不力。除施工方的7名人員接受調(diào)查外，城管執(zhí)法監(jiān)察局相關(guān)人員也將接受調(diào)查，“這個(gè)事涉及到誰(shuí)，就查誰(shuí)。省里的領(lǐng)導(dǎo)很重視，市里成立了調(diào)查組，不是縣里。在網(wǎng)上搜到一份當(dāng)?shù)氐耐恋貟炫瞥鲎尦山淮_認(rèn)書，確認(rèn)書顯示：2019年11月18日掛牌方原陽(yáng)縣自然資源局實(shí)施的國(guó)有土地使用權(quán)掛牌出讓中，對(duì)位于康寧街東側(cè)、祥和街西側(cè) , 2019-14 號(hào)宗地的土地使用權(quán)競(jìng)買成功，地塊位于康寧街東側(cè)、祥和街西側(cè)，編號(hào)2019-14，出讓面積50000.0平方米（75.0畝），競(jìng)得方正是吳堯臣的新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司。

據(jù)天眼查信息顯示，新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司成立于2018年5月，注冊(cè)資本2000萬(wàn)，法定代表人為吳堯臣。工商登記信息顯示，吳堯臣是新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司原陽(yáng)分公司、新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司原陽(yáng)分公司兩家公司的法定代表人，均持股100%。

經(jīng)過(guò)采訪周邊居民、遇難者親屬對(duì)孩子死因存疑，目前被控制接受調(diào)查的7人，包括該項(xiàng)目法人代表吳某、項(xiàng)目經(jīng)理、施工方相關(guān)負(fù)責(zé)人及涉案司機(jī)。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)合調(diào)查組一名相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，事發(fā)后經(jīng)調(diào)查，已初步認(rèn)定為傷亡案件，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查，“這是起刑事案件。這混亂的塵世，究竟充斥了多少絕望和悲傷。

針對(duì)此事，北京某知名律師認(rèn)為，如果調(diào)查清楚后系工地責(zé)任，相關(guān)責(zé)任人員涉嫌重大責(zé)任事故罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。“雖然沒(méi)有明確的量刑規(guī)定。但一般參照《最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用律若干問(wèn)題的解釋》第4條之規(guī)定，造成死亡3人以上，屬于犯罪情節(jié)特別惡劣，處3年以上7年以下有期徒刑。”

此事引起了網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友們除了留言安慰以外，更是對(duì)事件本身產(chǎn)生許多疑問(wèn)，他們是如何被壓埋進(jìn)去的？又是什么時(shí)候被壓埋進(jìn)去的？又是如何被發(fā)現(xiàn)的？是不是涉及人為的安全事故？這些問(wèn)題都等待著官方進(jìn)一步解答。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻披露，事故項(xiàng)目處于樁基土石方開挖階段，事故地點(diǎn)為土方開挖堆放場(chǎng)地，堆放高度近5m，掩埋4名男童的大坑約6米深，底部還有一個(gè)圓形的小坑，呈現(xiàn)不規(guī)則的形狀。挖掘機(jī)作業(yè)臨近時(shí)受視線影響，稍有疏忽難以發(fā)現(xiàn)在坑內(nèi)經(jīng)過(guò)的孩子，土方堆方太高就容易造成坍塌掩埋事故！孩子在土堆上嬉戲打鬧也有可能掉入坑中或者發(fā)生滑坡坍塌！

現(xiàn)場(chǎng)居民透露，孩子是被挖掘機(jī)挖出來(lái)的，遺體外部損傷嚴(yán)重，事故單位有沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警、啟動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案、挖掘機(jī)非專業(yè)救援造成二次傷害也是群眾懷疑重點(diǎn)！

搶險(xiǎn)人員在救護(hù)被塌方掩埋人員的過(guò)程中，盡量弄清被掩埋人員身體位置，力爭(zhēng)做到從頭部著手，露出頭部保證呼吸的情況下進(jìn)行其他工作在不清楚被營(yíng)救人員具體位置的情況下，絕對(duì)不允許用鍬鎬刨挖，避免造成誤傷，更何況是重型機(jī)械呢？土方掩埋事故發(fā)生后一定第一時(shí)間通知項(xiàng)目部主要負(fù)責(zé)人，在沒(méi)聯(lián)系方式時(shí)直接報(bào)警、撥打120急救電話，避免耽誤救援黃金時(shí)間！

不管何種原因，發(fā)生此種悲劇事故單位都難辭其咎，項(xiàng)目未批先建、圍擋封閉漏洞，過(guò)程施工安全監(jiān)管不到位、未停工整改、臨時(shí)堆土過(guò)高、應(yīng)急救援都是導(dǎo)致事故的主要原因！

調(diào)查結(jié)果以官方發(fā)布為主！